Francisco Cabrera: ‘El gas y los ciclos combinados no solamente no son necesarios en Canarias, sino que son contraproducentes’
Advierte que el debate sobre el sistema energético se ha transformando en un sainete
El empresario Francisco Cabrera, denunciante del caso Eolo, analizó en La Trapera de Radio San Borondón la polémica suscitada en torno al intento de introducir el gas en las islas, cuestión avivada tras la propuesta de Cardona de ubicar una planta regasificadora en Las Palmas de Gran Canaria pese a la altísimo peligrosidad que ello supone y, tras advertir que ese tipo de mensajes responden al intento de satisfacer la cuenta de resultados de determinados poderes económicos como Unelco, explicó que en las islas hay centenares de empresarios locales y foráneos deseosos de vender electricidad eólica a la red a unos 80 euros MWh cuando en estos momentos Unelco-Endesa vierte a la red su electricidad a unos 250 euros MWh, es decir, tres veces más caro.
Francisco Cabrera explicó que el debate sobre el sistema energético en las islas se ha terminado transformando en un sainete en el que el único que está logrando sus objetivos, que no tienen por qué ser ilegítimos, es Unelco, en el sentido de maximizar su cuenta de resultados, mientras que los demás actores (CC, PP, PSOE y NC) tienen unos dirigentes que actúan como “pollos sin cabeza”, danzando alrededor de quien sí está llevándose el gato al agua.
Desde su punto de vista, la cuestión se reduce a algo tan sencillo como que el gas y los ciclos combinados no solamente no son necesarios en Canarias, sino que son contraproducentes, puesto que nos encarecerán la energía eléctrica y solamente beneficiarán a Unelco. En este sentido, explicó que en las islas hay centenares de empresarios locales y foráneos deseosos de vender electricidad eólica a la red a unos 80 euros MWh cuando en estos momentos Unelco-Endesa vierte a la red su electricidad a unos 250 euros MWh, es decir, tres veces el precio al que podría venderse la electricidad eólica.
En este sentido, sostiene que frente a esta situación disparatada, donde muchos empresarios no saben cómo hacer entender a los dirigentes políticos que es más barato y mejor producir la energía a través de la fuente eólica, puesto que se reducirían los gastos a la tercera parte que a través de la producción a través de los combustibles fósiles, la contestación de estos “pollos sin cabeza” que son los políticos de los grandes partidos es que no es posible la integración de esa electricidad eólica más allá de un cierto porcentaje, situado en torno a un 10%, aunque en estos momentos un se supere ni el 5% y añade que no es posible integrar más allá de ese nimio porcentaje porque la plata de generación térmica de Unelco no es la adecuada.
El experto reitera que la electricidad eólica es muy barata, es muy limpia y en Canarias es muy fácil producirla porque nuestra geografía nos bendice con buenos vientos, pero sube y baja de forma epiléptica, por lo que para conseguir integrar esa electricidad eólica en nuestro sistema para que este fuera tres veces más barato y menos contaminante habría que tener una planta de generación térmica en condiciones, modulada, rápida, de tal manera que pudiéramos llegar a índices de penetración eólica del orden del 40%.
Advierte que toda la movida que tiene Unelco con la producción de gasóleo o gas es simplemente para que nadie se ponga a pensar qué planta de generación térmica tiene esta empresa en estos momentos y cuál es la que Canarias necesita verdaderamente para abaratar la producción de electricidad, puesto que es por culpa de Unelco y la postura cómoda de nuestros políticos lo que hace que las islas tengan un sobre coste en la producción de energía eléctrica, que en 2010 alcanzó la cifra de 1.014 millones de euros y que en 2011 llegará a unos 1.400 millones se sobre coste que se paga a Unelco.
Francisco Cabrera no sabe si la postura de estos “pollos sin cabeza” que nos ha llevado a pagar estos sobre costes se debe a que son unos “inútiles” o a que actúan con total connivencia con Unelco-Endesa, porque esos miles de millones que se pagan a la compañía eléctrica salen del bolsillo de los consumidores peninsulares a través de la compensación de los sistemas eléctricos deficitarios, lo que ocurre es que esa cantidad va a aparecer próximamente en los presupuestos estatales.
Acusa a nuestros dirigentes políticos de actuar como si Unelco fuese una ONG cuando se trata de una compañía privada cuyo objetivo no es ni abaratar el coste de electricidad de los canarios, ni mucho menos disminuir las emisiones de CO2, sino maximizar su cuenta de resultados.
Central hidroeléctrica en Chira-Soria
En el mismo sentido analizó la polémica suscitada en torno a la central hidroeléctrica de Chira-Soria o la propuesta de Juan José Cardona de ubicar una regasificadora en el puerto de Las Palmas y cuestiona los intereses especulativos que hay detrás de este tipo de grandes infraestructuras dependientes del consumo de carburantes fósiles cuando hablamos de que Canarias sería una potencia mundial en la utilización de energías limpias si nuestros dirigentes velaran realmente por los intereses de la comunidad autónoma y no por el de los grandes poderes económicos.
Francisco Cabrera se pregunta qué interés tiene Endesa en la gran obra de las presas en Gran Canaria, ya que recuerda que Roque Calero, uno de los grandes expertos en materia energética de nuestro archipiélago, ha restado sentido a ese intento, dicho lo cual entiende que estamos ante una operación de la eléctrica para seguir engordando su cuenta de resultados.
Se pregunta qué pasa en este país de chapuzas que es Canarias si un día las aguas desaladas no están bien controladas y se llena esa presa, contaminando con grandes cantidades de sal las tierras de Gran Canaria y añade que estamos hablando de que se afrontan grandes obras, infraestructuras de todo tipo como las grandes carreteras que se quedan inservibles antes de que sean inauguradas, se hacen campos de fútbol que se hunden a los pocos años, por lo que teme que un error humano como estos que ha explicado pueda provocar un desastre ecológico en el sentido de que una vez se arrase la tierra con sal, ya no servirá para su uso agrícola o ganadero.
De este modo se posicionó en contra de la utilización que se quiere dar a la central hidroeléctrica Chira-Soria tal y como se está planteando, otra cosa es que la energía se fuera a explotar desde Canarias y para las islas, pero nunca a través de grandes multinacionales como Endesa, máxime cuando se ha hablado por activa y por pasiva de las espectaculares características que tienen las islas para explotar las energías alternativas. Cuestiona los intereses especulativos que hay detrás de este tipo de grandes infraestructuras dependientes del consumo de carburantes fósiles cuando hablamos de que Canarias sería una potencia mundial en la utilización de energías limpias si nuestros dirigentes velaran realmente por los intereses de la comunidad autónoma y no por el de los grandes poderes económicos.
Cabrera insiste en que las presas se hicieron para regadío y en el caso de la de Soria, como reserva para toda la superpoblación de Gran Canaria en caso de cualquier eventualidad, por lo que entiende que nuestros responsables político tendrían que mirar por el futuro y no seguir adoptando la política del pan para hoy y el hambre para mañana.
http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia57799.php
No hay comentarios:
Publicar un comentario